В связи с тем, что интеллектуальная собственность начала приносить все большие доходы, в последние годы к работе авторских обществ приковано пристальное внимание общественности. Деятельность этих организаций не раз освещалась в СМИ и, казалось бы, уже все знают, как она строится. Однако недовольные все равно находятся.

Кто-то из музыкантов, например, считает, что недополучает гонорары за исполнение своих песен в караоке, гостиницах и поездах. А некоторые убеждены, что авторские общества должны их искать и выплачивать вознаграждения за произведения, на которые даже права еще не зарегистрированы. Пренебрегая элементарными правилами сотрудничества с организациями по защите авторских прав, их оппоненты делают заявления, которые выливаются в громкие скандалы. Все это наводит на мысль, что некоторые критики сложившейся системы преследуют иные цели, нежели ее совершенствование. Либо их недовольство используют желающие поставить деятельность авторских обществ под свой контроль.

Под прицелом

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) недавно прямо завила, что подверглась рейдерской атаке. Так она отреагировала на размещенное на правах рекламы в одном из федеральных СМИ обращение «инициативной группы авторов» к членам организации с предложением провести внеочередную конференцию. Согласно уставу общества, такое мероприятие может быть проведено только по инициативе генерального директора, авторского совета или на основании письменного требования как минимум половины членов организации. Учитывая то, что сейчас в РАО состоят около 27 тыс. правообладателей, для созыва конференции требуются подписи 13,5 тыс. человек.

Но авторы обращения не только проигнорировали это требование, но и предложили правообладателям заполнить анонимные бюллетени для участия в конференции. Более того – в нарушение всех правил, члены общества могут «избрать делегатов для участия в конференции». Для голосования предполагается рассылать письма с персональными кодами.

Анонимность какое-то время сохраняли и сами инициаторы мероприятия. На звонки по указанному в рекламе телефону о том, кто организует конференцию, сотрудники колл-центра отвечали, что не обладают никакой информацией. Имена организаторов конференции были раскрыты только после официального заявления авторского общества о незаконных действиях «неизвестных лиц, возможно, не являющихся членами РАО, собирающихся осуществить рейдерский захват РАО».

Классика жанра

Перевыборы руководства на фиктивных собраниях – один из давних излюбленных приемов рейдеров. Корпоративный юрист Илья Жаков считает, что призыв организовать внеочередную конференцию и информационная кампания против РАО в СМИ - не просто провокация, а по ряду признаков, действительно, похожа на «попытку классического рейдерского захвата». В случае успеха этого плана «инициативная группа», по его словам, получит контроль за денежными средствами и имуществом РАО.

Ради этого инициаторы атаки, как замечает Жаков, не скупятся на ложь. В частности, юрист опроверг их утверждение о том, что правообладатели не имеют возможности участвовать в деятельности РАО. Авторский совет образуется именно из членов общества, напомнил юрист.

Сама организация внеочередной конференции, как полагает эксперт, является «частью пиар-кампании» против руководства организации, и наносит непоправимый вред российскому институту защиты авторских прав в целом. Попытку его масштабной дискредитации юрист сравнил с действиями рейдеров по доведению крупных предприятий до банкротства в недавнем прошлом. После этого группа злоумышленников, как он рассказал, «производила рейдерский захват и выкачивала из недавно процветающего предприятия все ресурсы».

Илья Жаков обратил внимание на то, что Российское авторское общество в настоящее время работает весьма успешно. В мае этого года Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC) поставила РАО наивысшую оценку. Особое одобрение международных экспертов вызвали новые технологии организации, повышающие эффективность и прозрачность ее деятельности. Поэтому она и может являться привлекательной для недружественных поглощений.

На уровне

Многие российские правообладатели тоже оценивают работу РАО как эффективную. Композитор, трижды лауреат премии «Золотой орёл» за лучшую музыку к фильмам Юрий Потеенко рассказал, что в 2006- 2007 годах общество много сделало для налаживания системы сборов с кинотеатров в условиях еще несовершенного законодательства в этой сфере. «По части выплаты гонораров и сейчас все замечательно», - сообщил он, отметив, что каждый месяц получает две распечатки по своим гонорарам. За этой работой, уверен композитор, стоит гигантский труд по отлаживанию системы учета, созданию информационных баз и многого другого.

Народный артист России, композитор, член авторского совета РАО Юрий Антонов считает, что недовольство многих правообладателей неоправданно. «Если автор более-менее известен, то его произведения используются. А если он только зарегистрировал свои произведения, никакого дохода не идет, то здесь РАО не при чем, – полагает он. - Не пришли деньги – значит, никто не играет, не поет твою музыку, не заинтересовались». По мнению Антонова, если даже достаточно известные артисты имеют претензии к РАО, это не значит, что надо «разогнать всю организацию и потом создавать новую».

Лауреат государственной премии СССР, поэт Андрей Дементьев, который так же входит в авторский совет РАО, считает важным сохранить тот уровень, который организация достигла за многие годы работы. В авторском обществе он состоит с советских времен и хорошо знаком с разными этапами его деятельности. В перестроечные времена, рассказывает Дементьев, «никто ничего не получал». Система, при которой всем стали выплачиваться гонорары, по его словам, была выстроена высокопрофессиональной командой нынешнего руководства РАО.

Ломать – не строить

Только за последние пять лет общество удвоило сборы доходов по авторским правам. В 2015 году они превысили 4,5 млрд рублей. Конечно, эти масштабы пока не сопоставимы с европейскими или, например, с японскими. Но прогресс идет быстро, даже несмотря на экономический кризис.

Опасение вызывает то, что кризисные периоды традиционно считаются временем расцвета рейдерства. И для стабильности российской системы коллективного управления авторскими правами это явление представляет большую опасность.